考古学のこうじ
[
記事リスト
]
[
神の手事件情報局
]
返信投稿
名前の入力は必須です
題名
名前
*
メール
*
ホームページ
*
クッキー
OK
NO (OKを選ぶと * 項目が記憶され次回投稿が楽になります)
本文
>立場性の分かれ目は、「典型的な使用痕光沢が各種揃い、かつ明瞭に石器集中ごとに分布を分けるなどという異常性」に対する評価にあると思われます。 >8年前の私の結論は、以下の2点でした。 >「第1は、IUZ単位と石器単位の相互関係をどのように考え、どのように表現していくかということである。特に単一石器に内容が異なる複数のIUZ(複数IUZ)が推定された場合である。第2は、光沢面タイプと推定被加工物を結び付ける信頼性に対する評価の問題である。」(五十嵐2003:29.) >こうした論点に立った「非意図(恣意)説」が、「強引な解釈」であり、「強引な発表」であると否定されるのなら、答えは「意図説」しかない、という至極簡単でかつ明瞭な結論にならざるを得ないように思われます。それはそれで結構なことかと思います。
◎HTMLタグは利用できません(記事中のURLには自動リンクします)
◎他人の中傷や公序良俗に反する文章等は書かないでください
◎この掲示板に不適当な投稿は予告無しに削除・修正することがあります
この掲示板は
CGI倶楽部
が配布している
imTRBBS
を改造したものです