考古学のこうじ
[
記事リスト
]
[
神の手事件情報局
]
返信投稿
名前の入力は必須です
題名
名前
*
メール
*
ホームページ
*
クッキー
OK
NO (OKを選ぶと * 項目が記憶され次回投稿が楽になります)
本文
>ここまで言葉が通じないと、 >私の文章力の欠如か、 >あるいは、伊皿木氏の読解力の欠如ないし心理的な拒絶による曲解か > >私は後者であると思いますし、これ以上の説明は無駄と考えます。 >第三者には、理解していただけると思っています。 > >すべてに反論する気にもなりませんが、 > >「存在を知っていて当然という性質のものでは」ない場に発表された反論は、「知らなかったとしても責められ」ない、がなぜ、 > >>国会図書館に…納本されていない刊行物中は読まなくてもいい > >となり、 > >批判した側が、被批判者が知らなかったことを問題にするならば、批判者が知らせなかったことに跳ね返るというのが > >>批判者は被批判者に対して抜き刷りを送付するなど批判を行なったことに関する通知「責任」がある > >となるのやら。 > >きわめてシンプルな初歩的論理。 >被批判者が知らなくても構わないのであれば、いちいち通知する必要なんかありゃしません。ただし、知らないことを責められない。 > > >さて、富山遺跡についての調査が進展しているようでなによりです >富山遺跡の包含層の理解は、そういうところに落着くだろうとは予想しています。 >ただし、地学者が考古学側の見解に合わせて解釈するように見えるのは、うがち過ぎでしょうか。 > >それはそれとして、 >私の方も、類似した地形の遺跡をめぐる論争を紹介しようとしていたところです。
◎HTMLタグは利用できません(記事中のURLには自動リンクします)
◎他人の中傷や公序良俗に反する文章等は書かないでください
◎この掲示板に不適当な投稿は予告無しに削除・修正することがあります
この掲示板は
CGI倶楽部
が配布している
imTRBBS
を改造したものです