0092 Re: ねつ造の検証 難波紘二 〔2001/04/16-15:22〕
| 0092 Re: ねつ造の検証 難波紘二 〔2001/04/16-15:22〕〔133.41.82.127〕 |
|
親_0090 根_0090 |
|
WEB版の毎日では、もっと詳しい報道がありました。 それと 「旧石器考古学辞典」（学生社）の改訂版から 藤村氏が関与した宮城県築館町の上高森遺跡など６遺跡と、大分県 本匠村の聖嶽（ひじりだき）洞穴の計７遺跡に関する記述が削除され、 、同辞典から国内の前・中期旧石器時代に関する記述は、ほとんど消えた。 という報道がありました。 同辞典は、考古学者の有志でつくる「旧石器文化談話会」（ 代表、松藤和 人・同志社大助教授）の会員１６人が共同執筆し、昨年５月に出版され、改訂版は３月末 に出た。 同社の児玉有平編集部次長は「考古学界の結論を待つことも考えたが、学術専門書に疑惑 の遺跡を載せてはおけないと判断した」と説明 している、 そうです。 私が賀川真さんに謝罪していない、と大杉とさとうさんが、さとうさんの「チャットルー ム」で陰口をたたいているが、私は謝罪することがありません。 せいぜい賀川さんが、学生社に抗議することでしょう。 立花隆の見解が出て、辞典の編集方針が変わり、もうねつ造問題の結論はでたようなもの でしょう。 後は考古学協会が、現状追認の結論を出すだけのことだと思いますよ。 |