0345 どこから出土した骨？ ash 〔2001/06/20-23:44〕
| 0345 どこから出土した骨？ ash 〔2001/06/20-23:44〕〔143.90.254.34〕 |
|
親_0344 根_0339 メール
|
|
ashです。 聖嶽二次の報告書、やっと出ましたか。 当初の予定では、３月ではなかったですか。 さて、いろいろと報道されていますが、 今回発表された骨（脊椎骨と大たい骨）は、いったいどこの遺跡の骨ですか？ 聖嶽じゃないでしょう？ 聖嶽の二次で見つかった骨は、 ・足の指の骨 ・頭がい骨片 ・ろっ骨 ・奥歯（永久歯） の４点のはずですが？ 二次は石器と人骨を探していたはずですから、漏れがあったとも思えません。 第一、昨年の中間報告でも出ていなかったのに。 それと、中間報告でのフッ素含有量とＣ14年代（フッ素含有量0.158％で500±40BPとフッ 素含有量1.08％で9,940±60BP）と今回の測定結果（フッ素含有量0.53％で１３０５―１ ３６５年とフッ素含有量0.69％で１４２５―１４５０年）、随分と整合性がないですね。 本当に聖嶽で出た骨なんですか？ まさか獣骨と人骨ではフッ素の増え方が違うとでも？ さらに、朝日での春成氏の発言（「ここから見つかったとされる黒曜石の石器群は、西北 九州の別の遺跡で表面採集した石器が持ち込まれたと考えるのが自然」）は事実なのでし ょうか？ まるで聖嶽は捏造と言わんばかりですね。 これは週刊誌での言い訳は自爆だったかもしれませんね。 毎日で「人骨、石器それぞれが一見して旧石器時代の可能性を示したことから、確かな検 証もなしに考古学者、人類学者の見解が一人歩きしてしまった」とのたまわっていたけれ ど、そっくりと自分たちにかえってきそうですね。 |