0353 新潟大学の人骨再調査 bambi 〔2001/06/22-18:45〕
| 0353 新潟大学の人骨再調査 bambi 〔2001/06/22-18:45〕〔210.144.164.54〕 |
|
親_0352 根_0339 |
|
1999年12月発掘調査の調査報告書の検討は、調査書が手に入る環境でも ありませんし、専門的な事を理解できる自信もありませんので、 専門の方にお任せするとして、新聞報道で知る限りは、報告書の内容は、 以前の報道からおおよそ予測出来る事で、しごく当然の結論のように思います。 大分合同新聞の記事を紹介しましたが、 http://www.oita-press.co.jp/cgi-bin/news2.cgi?2001-06-12=8 日本考古学協会の聖嶽遺跡問題調査委員会の高倉洋彰委員長（西南学院大学教授）が 九日に開かれた大分県考古学会の臨時総会で、取り組み状況として >協会は石器の科学的産地の特定や新潟大学に保管されている人骨再調査の要請。 >九州考古学会は石器の時期の判断や考古学的な石器としての評価。 >県考古学会は、旧石器・縄文時代の黒曜石製石器の県内分布のまとめ。 >別府大学は混在石器の資料整備を進めている。 を報告されているようですが、新潟大学への人骨再調査の要請が要請のままで、 再調査が実際に開始されているのかどうかが、不明なままなのが、残念でした。 さとうさんのBBSで、最初に賀川真氏が投稿された時に、 >よって、父は当時の状況証拠(出土品等)から、旧石器の遺跡と考えてはいたが、断定 はしておりません。 >事実、生前再三にわたって、新潟大学に対して人骨の再鑑定を要請しております。 http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=016/fake-debate&root=1753&target=1753&mode=dump&page=1&key=377171 と、書かれています。石器の出土状況、帝釈峡遺跡の骨の誤鑑定発覚から、 1994年のシンポジウム（座談会）における人類学者の馬場氏の発言、石器管理の 不備、昨年8月の中間報告、その折々で、人骨の再鑑定に着手しても良かったのでは なかったのかと、いう気がしています。 調査団は、聖嶽遺跡はあまりにも重要な遺跡であるが為に、調査に慎重を期して 最初に、再発掘をしてから、最終的に人骨の再鑑定を要請されるという事で あったのかもしれませんが、あまりにも、時間がかかりすぎます。 順序が逆かもしれませんが、まず、人骨を再調査して、もし人骨が江戸時代の ものと簡単に判るのだったら、聖嶽の1999年発掘も必要なかったのではないか？ と思ったりもします。 一連の騒動があった後も、新潟大学の意向が全然、報道されて来ませんが、 大学が調査に非協力的なのでしょうか？ 現日本考古学協会会長は甘粕健・新潟大名誉教授だから、そうは思えませんが… |