0487 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/10-12:11〕
| 0487 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/10-12:11〕〔61.124.188.7〕 |
|
親_0485 根_0482 メール
|
|
くわしい情報は知りませんが、報道からいくつか 読売東京版では９日朝刊１面の準トップでした。webには掲載されていませんが、馬場悠 男氏のコメントもついています「発掘チームには、親知らずが退化していることから比較 的新しい化石との意見もあると聞くが、化石の年代がまだ確定しておらず、現時点での評 価は難しい。ただ親知らずの退化は３−４万年前の人骨にも認められ、それだけで化石の 古さを否定するものではない」（一部省略）。なんとなく、馬場さんが言いたいことの重 心を記者がずらしてしまったような気がします。ともあれ、本文に親知らずが発見された と書いてあるのは間違いっぽいですね。 これは読売のスクープだったようで、９日に急遽記者会見。 おっかけ記事の中では毎日夕刊が気合いが入っていました http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200108/09/20010809k0000e040030001c.html 朝日は、まるで20万年前の人骨の可能性があると発表したような書き方 http://www.asahi.com/culture/update/0809/005.html 読売の続報（10日朝刊に掲載） http://www.yomiuri.co.jp/04/20010809ic33.htm NHKはwebサイト(http://www.nhk.or.jp）では見つかりませんが niftyクリッピングサー ビスで 8/9 18:55に配信されました。趣旨は、千葉で古い人骨が見つかった、２万年以上 前という指摘もあるので科学的測定を行う。「最古」の語を避けています。埴原和郎氏の コメントがついています。「もし二万年以上前の人骨なら全国で最も古い時期の人骨とい うことになるが、今の段階では人骨の年代を判断する根拠が乏しく、結論を急ぐ必要はな い」 ＜出土状況はいかに＞ 人骨の年代について、朝日の春成氏のコメント「どのようにして人骨がこの場所に入り込 んだか、いろいろな可能性が考えられる」に代表されるように、どの報道も慎重です。で 、どんなところから出土したか、各紙の表現を比較すると 読売（９日朝刊）「人骨の周囲の土壌は、多古層が削られたくぼみに、新たに小石などが たい積したもの」 毎日 「出土層もこの地点だけ時代の下る「乱れ」があるのは明らか」 NHK「人骨はこの地層がえぐられてできた穴の中から見つかりました」「研究グループの 一部からは、この穴が旧石器時代にあたる二万年以上前のものではないかという指摘も出 ている」 朝日 「自然に貝が堆積（たいせき）してできたがけの穴の中」＋春成コメント ご記憶のかたも多いと思いますが、酒井氏は、11月18日に毎日新聞に登場しています http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/iseki/200011/18-03.html （『発掘捏造』ではpp.197-198） 当然、慎重に層位を検討されたのでしょうが、が、が、 大丈夫ですか？ ＜人骨の特徴は？＞ 小寺春人氏（比較解剖学。鶴見大歯学部講師）の所見は 毎日 「“出土した右下顎は先端まで厚く、旧人段階の印象だ”と話す。ＣＴスキャンし た結果、旧人か初期の新人の可能性があるが、出土した歯の一部には、現代人にもよく似 た特徴もあり“結論はまだ出せない”」 朝日 「下あごに古い人骨の特徴が見つかったが、その他の骨にはそうした特徴は確認で きなかったという。化石化はあまり進んでいないという」 読売（続報） 「下あごについては“厚みがあり、頤孔（おとがいこう)(下あごの骨の横 側に開いた小さな穴）が２つあるなど、古い形質を持っている”とする一方で、大臼歯の 形態は“現代人によく似た特徴がある”」 ＜不明な点＞ 人骨ばかりまとまって出土したのかな？ 他の獣骨はなかったのかな？ 複数個体の人骨だけがまとまって出土したとなると特異な状況だが。 |