0482 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/09-09:13〕
0485 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 諏訪間順 〔2001/08/09-17:50〕
0487 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/10-12:11〕
0489 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 諏訪間 〔2001/08/10-18:08〕
0499 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/17-21:42〕
| 0482 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/09-09:13〕〔211.133.89.35〕 |
|
根_0482 メール
|
|
Yomiuri On-Line より 千葉で日本最古の人骨発見（8/9 03:00） http://www.yomiuri.co.jp/04/20010809it01.htm 要旨 千葉県多古町内の地層から旧石器時代と見られる人骨50点以上（歯・下あご・足首 ・肋骨など）が出土。5月下旬に県立富里高校の生徒が発見し、連絡を受けた信州大の酒 井潤一教授（地質学）が野尻湖グループ（＝地学団体研究会）を中心に多古層産化石研究 会を組織し8/5から調査していた。出土した地層は、当初、20万年前の自然貝層である多 古層と思われたが、その後の調査で多古層を浸食したくぼみに堆積した層と判明。酒井教 授は周辺の地層との比較や歯の形態などから少なくとも２万年以上前と見ている 千葉で発見された人骨、日本人の起源に迫るか http://www.yomiuri.co.jp/04/20010809ic01.htm 要旨 最古と確認されれば貴重な資料だが、この分野では当初の鑑定が覆される事例が相 次いでおり、慎重な鑑定が必要。発掘チームは「人類学雑誌」ではなく地学団体研究会の 雑誌で報告するとのことだが、情報を公開して多くの専門家の目にさらすべき。（ここま で科学部の笹沢教一記者）。続けて発見の経緯。5/28 17時頃、郷土研究部と生物部の5人 が学校周辺の化石を調べようと、岩肌が露出した山林に入ってすぐ、一人の生徒が「これ なんですか？」。引率教諭は、調査を中止し専門家に見せることにする。教諭の感想は「 今でも、あの時のドキドキした気持ちが続いている」が「ねつ造問題もあったので、『簡 単にはいかないかも』と思ったのも事実」 |
| 0485 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 諏訪間順 〔2001/08/09-17:50〕〔210.133.252.193〕 |
|
親_0482 根_0482 |
|
このニュースすごいですね。 酒井先生たちのグループが、関係しているのであれば 地質だけでなく、総合的な調査が行われているはずですね。 大騒ぎになってもいい、トップニュースだと思うのですが、 詳しい情報があったら、どなたか、お願いします。 |
| 0487 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/10-12:11〕〔61.124.188.7〕 |
|
親_0485 根_0482 メール
|
|
くわしい情報は知りませんが、報道からいくつか 読売東京版では９日朝刊１面の準トップでした。webには掲載されていませんが、馬場悠 男氏のコメントもついています「発掘チームには、親知らずが退化していることから比較 的新しい化石との意見もあると聞くが、化石の年代がまだ確定しておらず、現時点での評 価は難しい。ただ親知らずの退化は３−４万年前の人骨にも認められ、それだけで化石の 古さを否定するものではない」（一部省略）。なんとなく、馬場さんが言いたいことの重 心を記者がずらしてしまったような気がします。ともあれ、本文に親知らずが発見された と書いてあるのは間違いっぽいですね。 これは読売のスクープだったようで、９日に急遽記者会見。 おっかけ記事の中では毎日夕刊が気合いが入っていました http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200108/09/20010809k0000e040030001c.html 朝日は、まるで20万年前の人骨の可能性があると発表したような書き方 http://www.asahi.com/culture/update/0809/005.html 読売の続報（10日朝刊に掲載） http://www.yomiuri.co.jp/04/20010809ic33.htm NHKはwebサイト(http://www.nhk.or.jp）では見つかりませんが niftyクリッピングサー ビスで 8/9 18:55に配信されました。趣旨は、千葉で古い人骨が見つかった、２万年以上 前という指摘もあるので科学的測定を行う。「最古」の語を避けています。埴原和郎氏の コメントがついています。「もし二万年以上前の人骨なら全国で最も古い時期の人骨とい うことになるが、今の段階では人骨の年代を判断する根拠が乏しく、結論を急ぐ必要はな い」 ＜出土状況はいかに＞ 人骨の年代について、朝日の春成氏のコメント「どのようにして人骨がこの場所に入り込 んだか、いろいろな可能性が考えられる」に代表されるように、どの報道も慎重です。で 、どんなところから出土したか、各紙の表現を比較すると 読売（９日朝刊）「人骨の周囲の土壌は、多古層が削られたくぼみに、新たに小石などが たい積したもの」 毎日 「出土層もこの地点だけ時代の下る「乱れ」があるのは明らか」 NHK「人骨はこの地層がえぐられてできた穴の中から見つかりました」「研究グループの 一部からは、この穴が旧石器時代にあたる二万年以上前のものではないかという指摘も出 ている」 朝日 「自然に貝が堆積（たいせき）してできたがけの穴の中」＋春成コメント ご記憶のかたも多いと思いますが、酒井氏は、11月18日に毎日新聞に登場しています http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/iseki/200011/18-03.html （『発掘捏造』ではpp.197-198） 当然、慎重に層位を検討されたのでしょうが、が、が、 大丈夫ですか？ ＜人骨の特徴は？＞ 小寺春人氏（比較解剖学。鶴見大歯学部講師）の所見は 毎日 「“出土した右下顎は先端まで厚く、旧人段階の印象だ”と話す。ＣＴスキャンし た結果、旧人か初期の新人の可能性があるが、出土した歯の一部には、現代人にもよく似 た特徴もあり“結論はまだ出せない”」 朝日 「下あごに古い人骨の特徴が見つかったが、その他の骨にはそうした特徴は確認で きなかったという。化石化はあまり進んでいないという」 読売（続報） 「下あごについては“厚みがあり、頤孔（おとがいこう)(下あごの骨の横 側に開いた小さな穴）が２つあるなど、古い形質を持っている”とする一方で、大臼歯の 形態は“現代人によく似た特徴がある”」 ＜不明な点＞ 人骨ばかりまとまって出土したのかな？ 他の獣骨はなかったのかな？ 複数個体の人骨だけがまとまって出土したとなると特異な状況だが。 |
| 0489 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 諏訪間 〔2001/08/10-18:08〕〔210.139.141.92〕 |
|
親_0487 根_0482 メール
|
|
早傘さん、いろいろと情報ありがとうございます。 さて、人類博物館談話室に河合信和さんの多古人骨に対する所見が掲載されています。 多古人骨に対しては、人類学・地質学・考古学など第四紀学として総力を結集して対応す べき問題だと思います。 皆さんいかが思われますか？ http://www.jinrui.net/prog/bbs1/bbs.php3 |
| 0499 Re: 千葉で日本最古の人骨発見 か？ 早傘 〔2001/08/17-21:42〕〔61.210.62.227〕 |
|
親_0489 根_0482 メール
|
|
諏訪間さんから教わったのですが http://www.jinrui.net/prog/bbs1/bbs1.php3?mesid=150&serial_no=2727 （8月10日投稿） の増補版が8月16日付けで河合さんのホームページにアップされています http://isweb10.infoseek.co.jp/diary/nobukazu/page/message8.html 考古学・古人類学の信頼性がゆらいでいるときに、調査団には不足していたのではないか と疑われます。根拠不確実な段階での発表の必要があったのか（多くの人に現地を公開す るためとか、破壊の危機をまぬかれるためなど）、また、読売の報道は適切なものだった か、情報収集を続けていきたいと思います |