0634 ミニ情報その１ 浄水器 〔2003/02/12-23:52〕
| 0634 ミニ情報その１ 浄水器 〔2003/02/12-23:52〕〔202.219.84.112〕 |
|
根_0634 |
|
あまり書き込みがないようですので、ミニ情報その１を。 日本分析化学会の雑誌「ぶんせき」2002年10月号に、 「“社会常識”を分析化学的にみれば」という特集があり、 考古学に関連すると思われる小論文が４点ほど掲載されています。 学会ＨＰを見ると、なんとpdfファイルで読めるではありませんか。 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsac/bunseki/200210.html これは、昨年姫路工業大学で開催された第６３回分析化学討論会の 討論主題のひとつだったそうです。 この特集の趣旨説明（紀本岳志氏）が重要と思われるので、煩を厭わず一部を紹介します。 『最近の新聞やニュースには，あらゆる分野での測定された数値があふれ，それが鵜呑みにされ ，あたかも絶対的に正しいかのような印象で一人歩きしている。いわゆる測定数値だけの社会常 識化である。本来，分析化学の立場から言えば，測定数値の背後には，試料の前処理，コンタミ ネーション，測定原理，妨害物質など，様々な問題があり，さらに時空間的な変動要因なども重 畳されていると考えるのが常識である。しかしながら，それらの数値が，いったんマスコミに乗 ると，そのポピュリズムの格好の材料にされ，巧妙な言葉の下に科学的とは言えない意図の基に 加工されてしまいかねない。分析化学のブラックボックス化現象とでも言うべき問題が，現代社 会に顕在化し始めたように思われる。（略）その測定に携わる分析化学の立場で，各々の事例を 瞰め直してみることで， 問題解決への何かの糸口が得られないかというのが，本主題のテーマ である。（略）ねつ造に揺れる考古学（略）など各方面で実際にそういった事例に向き合ってお られる先生方に，その内実をご執筆いただいた。（以下略）』 「マスコミ」などを「考古学関係者」と言い換えてもいいかもしれません。 しかし「分析化学のブラックボックス化現象」を避けるために、外注した「分析」の成果品（鑑 定書）をチェックし、その妥当性を論議するのは、専門外の人間ではまず無理ではないでしょう か。専門家を呼んでセミナーをやる必要がありそうです。 なお今回の特集論文は、直接ねつ造事件に触れているわけではありません。 ・三辻利一「考古学における分析化学的検証の必要性」 ・西本右子・佐々木稔「公鋳銭・模鋳銭の化学分析」 ・平井昭司「名古屋城天守閣に使われていた瓦鉄釘の材質は」 ・山崎秀夫「大阪城濠堆積物に記録されていた江戸時代の水銀汚染の歴史」 各論文は２〜５頁ほどのもので、三辻氏のは文献表もなく総説のようです。 この学会は他に学会誌『分析化学』や英文誌もあるので、『ぶんせき』は軽い読み物なんでしょ う。考古学関係者は、この分野とイヤでも付き合っていかなければなりませんし、こういう雑誌 にも目を通す必要があると思いますが、いかがでしょう。 |