0239 Re:インチキ博士 P.H.7 早傘 〔2005/01/09-20:08〕
| 0239 Re:インチキ博士 P.H.7 早傘 〔2005/01/09-20:08〕〔202.219.201.203〕 |
|
親_0227 根_0164 |
|
原田様、お世話になります。11/5もお会いしましたか。竹岡さんの講演ですね。お気づきならばお声掛け頂ければ、ありがたかったのですが 扨、 アシモフの作中人物のセリフに登場する ph.D は、公的に認定されていないものなのかどうか。 もし、ph.D 一般に対する言であれば、原田さんの肩書きは、“その程度のもの”に及ばないでしょう。 公的に通じる博士号を持っていても、他分野でトンデモな人はいる。 考古学の世界では、他分野どころか、博士論文を書籍化したとされるものが、修論はおろか学部の卒論としても研究方法について根本的な指導が必要な雑文だということもある。そのような博士を生み出す大学は、公的な認定に関わらずお金で学位を売っていると糾弾してもよいでしょう（具体例は省略。立て続けに特定の大学の関係者を批判すると私怨と誤解されるおそれがあるので） 大家であろうが若手であろうが、名実備わっていてこそ立派な博士として敬意を表することができる 一方、無学位であっても、実が備わっていれば立派な研究者として敬意を表することができる しかしまた、研究者としての実績がどうだろうが、博士を名乗るには制度に則って資格を得ねばならないのもいわずもがなのこと。 ＰＷＦの博士号が公的に通用しないものであることを承知の上で（'と学会'会員がそんなこと知らなかったとはいえませんよね）略歴や名刺に用い続けていることは、経歴詐称と責められて当然です 医師などと違い、博士を名乗ることは明文化された違法行為ではない それは歴史資料の偽造・捏造が明文化された違法行為ではないのと同様です 法以前の社会規範でしょう。 ＰＷＦで博士を取得されるに至るは、いろいろな事情もあったことと勝手ながらお察ししますが、PWFの博士号は“ネタ”として通用する場以外では用いられない方がよろしいと存じます。 私は、２ちゃんで話題になるまでは、原田さんの学位がＰＷＦによるものだと意識せず、素直に公的な博士と思っておりました。指摘するレスを見て「あれ、そうなの？ ああ、本当だ」といった感じでした。ところが、その後の原田さんの対応は見ていて、悲しいものでした。偽史批判の業績を自ら貶めているといわざるを得ません。 意味不明な言い訳（http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1086533586/269-283）をせずに http://www.mars.dti.ne.jp/~techno/profile.htm を削除するか修正するかしてください。 また、原田氏が公的な学位を取得していたと信じていた人々への、事情説明などは必要と思います 私は、原田さんの、偽史研究を陰ながら応援しています。「偽史列伝」の単行本化も心から熱望しています。 どうか、妙な権威付は捨てて、誇りある在野研究者として堂々たる研究を進めてください。 関連リンク 汚染される日本の大学−偽学位問題− http://richmondbraves.ameblo.jp/entry-9a73a3b0b289fce442259e94f30d3aeb.html 付記 原田さんが関連リンクとしてあげた大本教スレは、この問題に関するスレとは思えません。偽学位問題への批判者を大本教徒と決めつけるのは一部の馬鹿な支持者と思っていましたが、原田さん自身もそのように見ておられるのでしょうか。 |