0093 Re: ねつ造の検証 賀川真 〔2001/04/16-16:15〕
| 0093 Re: ねつ造の検証 賀川真 〔2001/04/16-16:15〕〔210.235.30.158〕 |
|
親_0092 根_0090 メール
|
|
私どもは学生社に抗議する必要は全く感じません。 難波さんはなにか大きな勘違いをされているのではないでしょうか。 再三お話ししていますように私どもは父の学問成果ではなく学問姿勢を守りたいだけです 。 これも何度もお話しいたしましたが、 父自身が聖嶽発掘時から石器の出土に疑問を持っており、99年の再調査を歓迎し、(99年 の段階で) 遺跡の評価が変わってもそれは学問の進歩だから喜ばしいと表明していたわけです。 これらのことは父は生前、記者会見でも何遍も表明しています。 御不信でしたら各新聞社にお問い合わせ下さい。 その結果、旧石器のものか否かの疑問が出て、「旧石器考古学辞典」の改訂版から 削除されたことは、まさしく父の言う通り喜ばしいことではないでしょうか。 問題はあくまでも学問姿勢と関る「捏造」ということ、それもあたかも父が捏造を行った かのような 書き方を、まともな取材を一切せずに、文春が行ったことなのです。 (事実誤認、取材不備、等、具体的にどこがそうかは必要があればupします) 「旧石器考古学辞典」とは、全く事情が異なります。 私は別に難波さん謝って欲しいとは思いませんが、余りにも独善的で勝手な御判断には閉 口しております。 父の件については、私の発言をしっかり読まれたうえ、 また、その後の報道等をご覧になって、もう少し事実関係を把握されたうえで 御投稿なさることをお勧めします。 |