0362 私がいいたかったのは ash 〔2001/06/25-00:49〕
| 0362 私がいいたかったのは ash 〔2001/06/25-00:49〕〔143.90.254.54〕 |
|
親_0346 根_0339 メール
|
|
ashです。 > また、ashさんご指摘の獣骨ですが、今回の発掘各区から12点の獣骨と13点の獣歯が 報告されていますが、それぞれまちまちです。 > ちなみに（フッ素含有量1.08％で9,940±60BP）は、今回新たに黒曜石製の石器が見 つかった13区より採取されたアナグマの右肩甲骨で報告書にも記載されています。 > また、出土木炭についてはほとんどが中世を示しましたが、1区より採取された木炭 で、一つだけ炭素14測定で9200±40を示したものもあります。 > 特に石器も出土した13区は前回の61年,62年の調査の際には発掘を行っていない場所 と思われます。 > 春成先生の13章「遺跡*遺物の再検討」及び14章「結論」にこれらのことについて、 今回出土した黒曜石製の石器に関する記述は少なく、また、アナグマについては「本来、 この洞窟に埋まっていたという確実性を欠いている」と退けられています。また、木炭に ついての記述は見当たりません。 賀川さんには悪いのですが、私が言いたかったのはそういうことではないんですよ。 フッ素含有量というのは、環境に左右されやすいため、遺跡内における相対年代として用 いられるもので、遺跡が違えば、フッ素含有量の数字が同じでも年代が異なってしまう代 物です。フッ素の増加はおそらく一定であるはずですので、中間報告のフッ素含有量とＣ 14年代から予想される件の頭蓋骨の年代はもっと古いはずです。ところが発表された年代 はやけに新しい。ひょっとして別の遺跡の骨を使ったのではないかと疑っているわけです 。これまでなぜか発表されなかった骨ですしね。 ところで石器の出土したという13区ですが、中間報告の13トレンチのことでしょうか？ |