0069 無駄な時間を使わされた(2) 早傘 〔2011/07/10-12:25〕
| 0069 無駄な時間を使わされた(2) 早傘 〔2011/07/10-12:25〕〔125.29.45.62〕 |
|
親_0068 根_0059 引用して返信 引用無し返信
|
|
【第２考古学 】伊皿木蟻化（五十嵐彰）ブログ 使用痕跡研究（下） 2005-09-10 http://2nd-archaeology.blog.so-net.ne.jp/2005-09-08 …(略)…(1)実験行動によって生じる(2)実験痕跡を明らかにする＜プロセスA＞、(2)実験痕跡から(1)実験行動を推定する＜プロセスB＞、(2)実験痕跡と(3)考古痕跡の比較同定する＜プロセスC＞、(3)考古痕跡から(4)考古行動を推定する＜プロセスD＞に区分した（五十嵐2003a：図２参照）。 今回「座散乱木８層上面石器群」を検証するにあたり、…(略)…行えた検証作業は公開されている情報に基づいて石器に認められた光沢面タイプから被加工物を推定する過程（プロセスD)に関してのみに限定した作業とならざるを得なかった。…(略)… 回想（総括-3） 2005-11-14 http://2nd-archaeology.blog.so-net.ne.jp/2005-11-14 …(略)…懸案の事例（座散乱木８層上面）について、仔細に検討してみたところ、異なる集中部に異なる使用痕跡石器が分布していた、という事象そのものに研究者側のバイアスがかかっていたことが明らかになった（五十嵐2003a)…(略)…未検討であるが、考古資料に残された痕跡を類別して実験試料に残された痕跡と比較同定するという実験使用痕跡研究の中枢過程においても、検証バイアス（我田引水的状況）が発生していた可能性が高いと推測…(略)… ================================================================================= 【考古学のこうじ】 0059 旧 石器 捏造事件の 研究についての感想 早傘 〔2011/06/24〕 …(略)…典型的な使用痕光沢が各種揃い、かつ明瞭に石器集中ごとに分布を分けるなどという異常性…(略)…五十嵐彰氏のみが…(略)…使用痕の解釈の妥当性を論じたのみで、…(略)…検出状況の異常性については偶然あつかい…(略)… ----------------------------------------------- 0060 RE:旧 石器 捏造事件の 研究についての感想 伊皿木 〔2011/06/26-18:00〕 …(略)…研究者が顕微鏡で観察し、使用痕跡を読み取り同定する過程において、恣意的な解釈、資-試料対比がなされ、さらに集中部の恣意的な区分もあいまって、結果的に対象使用物による集中部ごとの顕著な偏りが作り出された。…(略)… ----------------------------------------------- 0061 RE:旧 石器 捏造事件の 研究についての感想 早傘 〔2011/06/30〕 …(略)…早傘(2003/06/06…(略)… ａ 資料表面の様々な痕跡から「使用痕」を認定する段階 ｂ 使用痕を記述して分類する段階 ｃ ａｂに基づいて分類された使用痕から個別石器・石器群について解釈する段階 の３つの段階のいずれを問題にしているかを識別する必要がある 先の使用痕研究会での五十嵐氏の発表はｃが誤っているという趣旨…(略)… ----------------------------------------------- 0063 RE:現時点で五十嵐さんとの意見の違いは大きくないが 早傘 〔2011/07/01〕 …(略)…ＩＵＺ単位と石器単位の相互関係をどのように考え、どのように表現していくか …(略)…顕微鏡で観察し、使用痕跡を読み取り同定する過程において、恣意的な解釈、資-試料対比がなされ、さらに集中部の恣意的な区分もあいまって …(略)…前者は使用痕の認定・同定を問題とせず、それ以後の解釈に焦点を絞っている。後者は認定・同定段階の恣意性が主問題としている…(略)… ######################################################################## #「認定・同定」が0061のa,bおよび五十嵐のプロセスCに対応することは明確。# # そしてb段階を五十嵐2003は「同定」と呼ぶ # #「解釈」がプロセスD以降に対応することも明確 # ######################################################################## ----------------------------------------------- 0065 RE:現時点で五十嵐さんとの意見の違いは大きくないが 伊皿木 〔2011/07/01〕 「ＩＵＺ単位と石器単位の相互関係をどのように考え、どのように表現していくか」…(略)…は、「使用痕の認定・同定」に関わる本質的な問題、「認定・同定段階の恣意性」に直接関わる問題…(略)…「光沢面タイプと推定被加工物を結び付ける信頼性に対する評価の問題」については…(略)…「恣意的な解釈、資-試料対比」に内在する問題…(略)… ########################################################################## # 五十嵐と早傘が用いてきた用語とまるでことなる「認定・同定」の範囲を主張 # ########################################################################## ----------------------------------------------- 0066 RE:違いすぎる 早傘 〔2011/07/07〕 例示はいずれも、五十嵐氏が、認定・同定プロセスの問題ではなく、解釈過程の些末な問題 …(略)… ----------------------------------------------- 池谷氏、角張氏、早傘がいずれも“使用痕光沢”段階（五十嵐のプロセスC）の異常性を問題にし続けていることは彰かである。相手が用いた言葉を（自分の過去の用法とも異なるように）ねじまげて、論点をずらす。これを厚顔と呼ばれた程度で人格批判だとさらなる論点ずらしをする。 なぜ、解釈段階（プロセスD）を問題にしないのか たとえばの話、使用痕光沢と被加工物は無関係だという見地に立てば、 使用痕光沢から導いた「被加工物分布の偏り」は解消し、「○○加工の場」という解釈は崩壊する。 それであっても「使用痕光沢タイプ」の分布の偏りに変りはないのである であるから、この件について解釈の問題はどうでもいいと言続けているのであるし、 プロセスDにより幻像が創り出されたと主張する五十嵐（というよりもそんな発表を受入れた人々）を、問題点を隠蔽するのも同然と非難しているのである。 こんな初歩的なことをいちいち説明せねばならないのだろうか？ 論理的な読解力がある相手には無用の説明である。 論理的な読解力がない相手であれば論理的な説明は無益である とはいえ、解釈の問題についてのコメントをせがんでしようがないので、 いかに駄目な分析かを示そう |