0164 RE:中峠式寸評論争(7) [吹上論争 4] 大村 裕 〔2016/09/28-23:40〕
| 0164 RE:中峠式寸評論争(7) [吹上論争 4] 大村 裕 〔2016/09/28-23:40〕〔2400:402e:a27e:6b00:a027:7c34:2133:1bae〕 |
|
親_0159 根_0153 引用して返信 引用無し返信
|
|
本日、下総考古学研究会資料室に行った際（ここで毎日中峠遺跡出土遺物の整理をしています）、「子和清水貝塚調査資料」（塚田光氏遺品「��8」と整理番号が付された箱に在中）を調べてみました。写真類・実測図類・日誌の他、調査概報の生原稿や故小片保博士からの書簡類、そして「千葉県子和清水貝塚調査概報」の目次と執筆分担などが見つかりました。目次・執筆分担は以下の通りです。 一. はじめに（塚田） 二. 貝塚の所在（高橋）とその発掘（塚田） 三. 竪穴住居址〔住居址内の人骨の位置〕（執筆者の記入なし） 四. 人工鵜物 １．土器（まとめ）（高橋） 2．土錘（塚田） 3．石器（塚田） 4．貝製品（塚田） 五. 自然遺物（塚田） 1.貝類 2．獣類 3．鳥類 ４．魚類 六. 人骨所見（小片） 七. むすび（執筆者の記入なし） 八. 英文要約（塚田） 生原稿の方を見ると、一.は塚田氏の筆跡、二．も塚田氏の筆跡、三，も塚田氏の筆跡 四．の1（土器）は高橋良治氏の筆跡、2〜4は塚田氏の筆跡でした。「自然遺物」（動物遺体）の生原稿は見つかりませんでしたが、動物遺体の一覧が書かれたメモがあり、末尾に赤字で「金子さん」と書かれてマルで括られていました。金子浩昌先生のメモのようです。 ちなみに、『考古学雑誌』に掲載されたこの調査概報を見ると、土錘・石器・貝製品についてすべて詳細な出土層位が記されています。今から40年以上前、私は関東地方各地の縄紋式における竪穴住居址出土の土器片錘の出土層位報告例を調べたことがありましたが、ここまで詳細にデータを提示している報告例は他になく、一驚した記憶があります。 塚田氏は8歳年長の高橋良治氏の土器研究には深く敬意を払っており、土器研究について高橋氏の影響を受けた部分もあります。その故か、高橋氏の生原稿には統括者の塚田さんの朱は、一切入っておりません。ここで強調しておきたいのは、「土器」の分析・記載担当は塚田氏ではなく、早坂さんの塚田氏に対する「共伴関係の緩さ」の指摘は、「子和清水貝塚調査概報」に限れば当たっていないということです。 新巻遺跡の資料紹介における吹上貝塚報告の引用ミスは早坂さんのご指摘の通りでした。ただこれを以て「伴出関係の捏造ないしは致命的な読解力の欠如」と極論するのはいささか酷というものです。私も学術上の批判はよく行ない、塚田氏の仕事に対しても批判をしているのはご案内の通りですが、常に敬意を払って行なっています。誤りを指摘した上で、他人の研究者生命を奪うような「捏造」という言葉は決して使わないし、他の研究者も安易には使わないと思います。早坂さんには、「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい」というイエスの言葉を贈ります。 |